Верховный Суд РФ (ВС РФ) выпустил постановление, в котором раскрывается, может ли водитель автомобиля, ставший участником дорожно-транспортного происшествия (ДТП), употреблять алкогольные напитки, в случае, если у владельца транспортного средства нет претензий к такому водителю, а последний стал единственным участником аварии.
Как выяснилось, не может. Верховный Суд постановил, что такие действия не правомерны: такое решение вынесено […]Верховный Суд РФ (ВС РФ) выпустил постановление, в котором раскрывается, может ли водитель автомобиля, ставший участником дорожно-транспортного происшествия (ДТП), употреблять алкогольные напитки, в случае, если у владельца транспортного средства нет претензий к такому водителю, а последний стал единственным участником аварии.
Как выяснилось, не может. Верховный Суд постановил, что такие действия не правомерны: такое решение вынесено после изучения случая, произошедшего в Республике Карелия. Была рассмотрена жалоба водителя автомобиля, которого оштрафовали на сумму в 30 тыс. рублей и лишили водительских прав на 1,5 года после того, как тот вылетел на машине в кювет, а после аварии употребил алкогольный напиток.
Соответственно, как постановил ВС РФ, суды верно квалифицировали действия водителя, который не отрицал факт употребления алкоголя после ДТП: согласно правилам дорожного движения (ПДД), если у попавшего в ДТП водителя нет разногласий с владельцем автомобиля после ДТП, то водитель обязан оформить соответствующие документы в соответствии с правилами обязательного страхования без участия полиции.
Однако в рассматриваемом случае этого сделано не было — в материалах дела обозначенные документы отсутствуют: установлено, что после аварии водитель позвонил владельцу транспорта, попавшего в ДТП (улетел в кювет), а владелец заявил, что не имеет к водителю претензий. Водитель посчитал, что может выпить алкоголь, лишение прав при этом считает несправедливым.
